Описание фильма «Лица в толпе»:

Одного не понятно: лица она не узнавала, но по голосу- то можно человека близкого узнать? в том числе друзей, и в последней сцене по голосу двоих различать... странно

Да, у меня тоже с начала было предположение о том,что убийца психолог.Как то банально и избито.Ну как будто "убийца - дворецкий" в анекдоте.. Сам сюжет классный, интересно и ново что героиня не помнит лиц, а вот что убийца психолог банально,где то это уже неоднократно было. И в конце фильма после проведенной ночи между главными героями полицейский взял и сбрил бороду..почему именно сейчас это ему понадобилось?...вот если бы он ее не сбрил - ничего бы не было и Мила бы не путала его с убийцей в схватке. И был бы полный хеппи энд.Но так не интересно ))) После того как убийца напал на нее после кафе ,как обычно во всех фильмах, она убегает в самую заброшенную улицу, в какую то лодочную станцию, с кучей развешанных полиэтиленовых пакетов,для загадочности))),частенько то простынями в фильмах все завесят..то пакетами..))) и все прячутся друг от друга .А ведь можно было убить этого гада еще в начале погони, но полицейский целясь в убийцу пистолетом не сделал этого..А после того как Мила застрелила убийцу, надо было же полицейскому подойти к нему поближе, чтобы тот его благополучно зарезал.Вообщем задумка хорошая..а погоня мне не понравилась..И я совсем растроилась,что всех убили,хотя я надеялась на хеппи энд..

Я поняла кто убийца с самого начала фильма. Это легко, когда смотришь не в кинотеатре и имеешь возможность ставить паузы в момент, когда героиня Милы становится свидетелем преступления, к примеру (вообще-то создатели это могли и предусмотреть). Но даже без этой функции можно догадаться, хотя бы даже по разговору в полицейском управлении между хорошим полицейским и психологом (после его сеанса с мальчиком) о свидетельнице: уж больно много наводящих вопросов и характеристик от того, для кого это всего лишь очередная работа. Короче замес интересный, но завуалировать убийцу тщательнее нужно было.