Повесть-апокалипсушка о НЕНАСТОЯЩЕМ человеке или «оскароносная» месть ботаников…

Олег Татков | 3 февраля 2011

Подписаться на рецензии автора

«Есть многое в Инете, друг Горацио, - чего не снилось даже в женской консультации…». Так, слегка преобразив студенческий медицинский фольклор, конца прошлого века, у меня таки выкристаллизовалось впечатление от фильма «Социальная сеть» (The Social Network). Посмотрел я его достаточно давно, а вот рецензия, - вернее отклик, всё никак не формировался – вот что-то меня в этом неполученном в этом году режиссёром Дэвидом Финчером «золотом яблочке» на расписном блюдечке» «Facebook» напрягало своей нарочитой красивостью и показной бессеребряностью.

Есть несколько кассово-беспроигрышных голливудских кино-тем с жёстко детерминированным хэппи-эндом. В качестве главной приманки - понятное даже ребёнку-олигофрену и слезоточивенькое. Это - сиротка, желательно слепенькая, собачка, желательно потерявшаяся, Санта Клаус, желательно с амнезией, мальчик, желательно один и оставшийся дома, человек, желательно становящийся на некоторое время паучком-суперменом, вулкан, желательно сносящий с Земли половину городов и людей, суперлайнер, желательно полфильма идущий ко дну и т.д. и т.п…

Сюжеты разные (вроде бы – авт!), но всегда об одном – о исполнении очередной великой американской мечты. В этом плане «Социальная сеть» идеально вписана в тему - тему очередной великой американской мечты о том, как будучи никем, - стать и/или поиметь всё/всех. С такого ракурса фильм Дэвида Финчера только переводит это классическое определение всего лишь в американскую компьютерную мечту, и ничего принципиально нового киномиру не являет, но не всё так просто, как кажется на первый взгляд…

Фабула проста – гарвардский «ботаник» и по совместительству просто неотягощённый положительными нравственными качествами хакер - Марк, в сублимационном порыве возрастной гиперсексуальности и, - что совсем по-нашему, - по пьяни, - запускает в сеть университета стыренные им из личных дел фотки студенток для открытого рейтингового голосования, - кто, мол, краше, - чем вызывает ажиотаж в общагах/кампусах и обрушивает компьютерную сеть родной alma mater. Дальше больше – обладая определёнными недюжинными характеристиками IQ, с помощью денег лучшего друга, стырив у знакомых братанов-спортсменов идею социальной сети (в фильме им этот факт очень долго, очень вяло и очень неубедительно опровергается) он «создаёт» «Facebook» и становится миллиардером – самым, кстати, молодым в истории.

Всё бы ничего, но история эта вроде бы как документальная, а это сильно напрягает эндорфинопродуцирующие участки мозга смотрящих – ну всем же хочется быть молодыми, богатыми и умными…

Вот на этом, собственно, и построен кассовый успех будущего – уверен, - фильма - оскароносца, как бы там номинированный вместе с финчеровским фильмом « Говорящий король» не заикался от уже полученных им «Золотых глобусов».

Уверенность моя основывается на том, что этот фильм впервые так выпукло, открыто, прямо и без изысков показывает нам трансформацию поколения идущего next за поколением Pepsi. И вроде не инфантилы – правильным спортом и правильным сексом занимаются, в Гарварде учатся, а не школе для дебилов где-нибудь в Айовщине, - а вот уже с подлостью борются не кулаками а при помощи юристов, и вроде бы и подлость трансформируется в нечто другое – не подписал договор или подписал, не вникнув, - и кирдык – никто никому ничего не должен. Да и Гарвард уже и не «Храм науки», а место (не хочется писать лавочка – авт.), где студенты приторговывают чужими и своими идеями и на них же и деньги зарабатывают на нескрываемую зависть преподавателям (очень сильные сцены в фильме – авт.). Я лично, - ничего против честного заработка своим трудом не имею…

Деньги всегда портили отношения даже самых близких людей, но чтобы наличие денег полностью оправдывало подлость – это, по-моему, - впервые. Поэтому, так по-иезуитски звучит фраза юриста-стажёра, которая и воспринимается, впрочем, как осовремененная средневековая индульгенция Папы Римского: «Ты не подонок, Марк, - ты только хочешь им казаться». Девушка юрист, как и сам Марк, прекрасно знает, что он подонок, но только ей хочется "припасть к источнику", а Марку купить душевный покой на время – первая любовь ведь лихо просквозила мимо. Да и дружба тоже – эпизоды с «курицей-каннибалкой» и безымянным вызовом полиции на вечеринку с малолетками, достаточно убедительны…

Очень убедителен актёр Джесси Айзенберг в роли юнца с синдромом виртуальной трансформации психики – ты неуловим и всесилен (Хакер), тебе плевать на закон (Ник в Сети), ты красив (Фотошоп), ты умён (Википедия). А ведь по-сути, - в конечном итоге, – ты просто человечек-тень из Сети – ну, - как гамбургер из Мака, - абсолютно одинаковый и по вкусу и по содержанию, что в Пекине, что в Урюпинске, что в Аддис-Абебе….

Фильм хорош и тем, что режиссёр Дэвид Финчер подчёркнуто отстранён от моралитэ и честно оставляет каждому возможность самостоятельно решить вопрос – подлец Марк или нет. Думаю, ответ на этот вопрос решается автоматически в зависимости от того, как относиться к социальной сети, причём любой. Если вы уверены, что виртуальное общение – это общение людей при помощи железяк- компьютеров – то Марк несомненно – сволочь.

Если, по-вашему, виртуал - это общении двух железяк, где люди лишь временно необходимое приложение – Марк, безусловно – гений. Но в таком случае простое выключение электричества, или просрочка платежа за Интернет и облом – это настоящий конец света…. И вот ведь, что страшно. В последнем случае, - люди, действительно лишь временно необходимое приложение – дальше машины начнут себя самопрограммировать и придёт терминаторское время где жизнь человеческая будет как ролевая игра, или алгоритм придуманный уже машиной. Вот об этом предчувствии, по-моему, фильм, «Социальная сеть».

Вспомните Великого Инквизитора – на смену, похоже, приходят великий инет-маргинализатор (рука не поднимается написать это слово с большой буквы)…

Никто из сотрудников «Facebook» не согласился принять даже косвенного участия в фильме – значит не всё так ладно в королевстве Цукерберга...

Можно подумать двояко - люди из «Facebook» глубоко порядочны и шокированы такой беспардонной кинопопыткой залезть в душу любимого начальника. Но есть и другой вариант – людям из «Facebook» есть что скрывать относительно кажущейся альтруистичности своих действий – типа вот такие мы «дети матери Терезы» - помогаем в этом жестоком мире лишний раз сконнектить близких людей.

Я решил проверить самостоятельно – опыт постановки экспериментов у меня имеется.

При регистрации в Facebook смутило требование открыть пароль своей почты – ну да ладно – несколько мейлов имеется для таких случаев.

Дальше больше – контекстная реклама – вдруг очень по теме моих писем начала появляться.

Потом пошли «завлекушечки» типа – а хотите узнать, что о Вас думают друзья. Решил поиграться – кто же этого не хочет? Вопросы были шутливо эротичные, но попадалось и кое что интересное. Зачем фейсбуку к примеру, информация о твёрдости моих моральных устоев? За каждый ответ даются очки. Чтобы «зацепить» - эти же вопросы предлагаются Вашим друзьям. Потом их ответами начинают торговать с Вами. Если «подсесть» - в принципе вытащат любую информацию.

Олег Татков мог бы признаться в любви на первом свидании?