Беспощадное время

В последнее время в нашей стране зрителя не балуют картинами, про которые в полном объёме можно сказать, что там есть авторская рука. По этой причине выхода на отечественные экраны "Правосудия волков" ждали настоящие гурманы кино. Почему речь идёт о гурманах, а не обычном среднестатистическом зрителе, я поясню позже, пока хотелось бы сосредоточиться на мыслях о кино, ответив на главный вопрос: "Зачем?".

Фильм "Правосудие волков" снят по мотивам романа Владимира Кунина "Мика и Альфред". В роли режиссёра выступил Владимир Фатьянов – человек с удивительным видением материала, что сделало "Правосудие", если не новаторским, то близким к этому. Главной целью для Фатьянова было представить на суд зрителя ещё одну сложную историю наподобие антипримера, с огромной вывеской предостережения "Так жить нельзя!". Действительно, прожигать жизнь – эта фраза относится не только к современной молодёжи и лицам среднего возраста, но и к тем, кто сейчас является нашими отцами или дедами. Если в наше время причины пассивности, в большинстве своём, объясняются ленью, то в те годы всё было на несколько порядков сложнее. С героем картины мы знакомимся уже в старости, когда наступает переоценка ценностей и подведения итогов пребывания на этом свете. Перед ним находится человек, который становится для главного героя зеркалом, пугая и давая надежду одновременно. Только его появление – это всего лишь намёк зрителю о цикличности развития ситуации, модернизирующейся в соответствии со временем, которое беспощадно.

Зритель "Правосудия волков" пройдёт долгий и очень тяжёлый путь от детских лет главного героя с наивными мечтами об убийстве Гитлера до старческих лет, когда перед глазами уже неофашисты, продолжающие творить беспредел, но в малых масштабах. Тема фашизма, евреев, ущемления прав – это всего лишь небольшие капли в море идейного содержания фильма. Кажется, что любой зритель сможет найти своё в картине. Секс, необычный дар, заключающийся в том, что человек может убивать взглядом, отношение родителей и детей, предательство, попытка убежать от себя самого, признание в те годы, когда это уже не так важно – всего лишь очередные капли в наше море. Размах фильма такой, что режиссёру просто нельзя было снимать фильм, материала оказалось столько, что его могло хватить на неплохой сериал, который мог развить каждое из перечисленных направлений. Получился большой и вкусный торт, который внутри оказался сыроват. Главной причиной этого стала, конечно, продолжительность картины, куда физически невозможно было "впихнуть" подробное и грамотное изложение. У режиссёра получился монолог вместо того, чтобы организовать диалог со зрителем, побудив последнего к восхищению фильмом, а не ретированию из зала после первых 25 минут просмотра.

К остальным минусам можно отнести лишь игру некоторых актёров. Антон Макарский за своими плечами имеет довольно большой опыт игры в кино, преимущественно в сериалах. Только вот в рамках данного фильма Макарскому не хватает самого малого – жить ролью, а не играть её. Образ вора-романтика – это классика для того времени, но сыграть романтический персонаж у Макарского не получилось. Скорее это была неплохая копия, чем оригинал. Вторым отрицательным моментом стал подбор актёров в глобальном плане. Интернациональный коллектив – это очень сложный шаг, ведь все актёры, задействованные в картине, должны "дышать" одним воздухом, а в "Правосудии волков" такого не получилось. Все сыграли на "отлично", но вот единого целого не получилось, не хватило того стержня, на котором всё держалось.

Подводя итог впечатлениям о фильме, осталось только пояснить причину того, что кино понравится только гурманам. Такие фильмы смотреть безумно сложно, может показаться, что минусы полностью испортят представление, только в данном случае интерес вызывает сравнительная характеристика различных поколений и различного времени. "Правосудие волков" – это подведение итогов жизни на серьёзном уровне, а серьёзный уровень в нашей стране подразумевает синонимичное словосочетание "скучное кино".