Рецензия к фильму “Елена”

4466383

Житейский паразитизм

Постер Елена

Выходя из кинотеатра с желанием оказаться там, в кадре, и высказать всё, что накипело за два часа экранного времени, я поймал себя на мысли, что это лишь подчёркивает тот колоссальный талант, коим бесспорно обладает Андрей Звягинцев. Он снял фильм так, как это действительно бывает в жизни. Нет никакой глобальной справедливости. Совершивший зло зачастую не несёт никакой ответственности, кроме как моральной, да и то она всё чаще и чаще уходит куда-то совсем далеко, благо совесть у нас давно живёт с заклеенным ртом.

Фильм "Елена" снят в любимой для Звягинцева манере. Это своего рода притча, которая в отличие от "Изгнания" и "Возвращения", несёт в себе целую охапку таких жизненных выводов, что хватит на дюжину других подобных картин. Перед нами супружеская пара "за шестьдесят". Елена и Владимир познакомились десять лет назад, но поженились только через восемь лет. И вот эти два года Елена выступает в роли послушной домашней прислуги, которая периодически выполняет супружеский долг и общается с мужем по утрам. Владимир, заработавший за свою жизнь на шикарную квартиру в Москве, дорогую иномарку и прочие прелести богатой жизни, достаточно скуп на деньги для всех кроме своей дочери Катерины. У Елены также есть сын Сергей от первого брака, у которого двое детей, жена, ни копейки за душой и куча пива в холодильнике. Елена, будучи крайне сердобольной особой, постоянно помогает своему сыночку деньгами. Всё бы ничего, жили бы они так и дальше, если бы не срочная нужда в деньгах. Видите ли, сын Сергея Саша, который является обычным гопником, никак не может поступить в университет, а своего ума поступить куда-то у него не было и не предвидится. Естественно, что Елене нужно было выпрашивать деньги у Владимира на помощь Саше, чтобы того не забрали в армию. Супруг обоснованно отказывает в помощи, говоря в очередной раз о том, что не собирается содержать бесхребетного сынка Елены. В это же время Владимир попадает в больницу с инфарктом. После такого знака он понял, что надо бы написать завещание, по которому всё его имущество уйдет Катерине, которая хоть его особо и не любит, но всё-таки является его дочкой, а Елене достанется пожизненная рента на квартиру. Вывод: Елена остаётся без источника высокого финансирования для того, чтобы помогать семье. Что делает скромная и тихая до этого Елена? Правильно! Она решает отравить муженька, да не просто, а в издевательской форме, подсыпав ему двойную дозу виагры, чтобы тот закончил свою жизнь с космической эрекцией. А дальше всё как по сценарию – деньги делятся пополам между дочкой и Еленой. Семья Елены благополучно переезжает из окраин Москвы в шикарную столичную квартиру, сидит у телевизора, пьёт чай, пиво и жуёт орешки. Идиллия.

Да, друзья мои, именно так всё и получается в жизни! Елена, готовая всю жизнь прислуживать своему мужу, ни на секунду не сомневаясь, травит его. Полагаю, что всем очевидно, что пройдет пару-тройку лет, и эта семья вновь переедет обратно в свою хрущёвку, раздербанив все деньги Владимира. Ключевой монолог фильма произносит его дочь Катерина в больнице, заявляя о том, что не собирается рожать детей, дабы не вырастить ещё более циничную и злобную особу, чем она сама. Она открыто признаётся в том, что её жизнь – далеко не идеал и никогда им не была, она не врет прежде всего сама себе. В отличие от неё семья Елены напоминает обычную семью паразитов из курса биологии седьмого класса. Такой гриб, который приклеился к дереву и сосёт из него соки, пока они вместе не погибнут. Бессмысленная и "шариковская" философия о том, что последние станут первыми, звучит издевательски из уст Елены. А её истошный крик: "Почему вы решили, что вы особенные? Потому что у вас больше денег?" Да нет, Елена, потому что у "них" больше мозгов, вот и вся философия. В чем смысл жизни, в которой главной радостью является пиво да орешки? (Звягинцев просто шикарно тыкает современное общество лицом в эту жирную засаленную тарелку с этими пресловутыми орешками). Можно услышать оправдание поступку Елены в том, что она делала это ради детей? Ради тех, которые в драке с другими гопниками едва не лишились своей жизни? Ну-ну. Она совершила УБИЙСТВО, какие тут могут быть оправдания?

Актёрская игра традиционно для работ Звягинцева получилась запредельной. Но я бы отметил роль Катерины в исполнении Елены Лядовой. Её персонаж вышел просто шедевральным, начиная с её манеры говорить и колкими фразами, заканчивая тем безразличным, но в то же время невероятно глубоким взглядом, с которым она смотрит на всё происходящее вокруг.

Каждый поймет "Елену" по-своему и вынесет какие-то личные выводы, но сам факт, что режиссёр продолжает держать запредельно высокую планку, вызывает невероятное уважение.
Смотреть фильм «Елена» на русском бесплатно он-лайн


Отзывы зрителей (19)

Обсуждение
Ваш комментарий:
Диана (гость) 188.162.249.96
11 декабря 2015 | 23:35
Люди, это артхаус, в таком жанре сюжет не главное, а главное понять скрытый глубокий смысл, поэтому не может быть речи о незаконченности фильма или второй серии)) По-моему мнению в фильме поднимается проблема интеллигентции и быдла, а не богатства и бедности. Также рассматривается проблема, что яблоко от яблони не далеко падает, причем чем гнилее яблоня тем больше она размножается. Но гнить яблони начинают не только в условиях бедности и глупости, а также и в богатстве и уме.
Goldнаталья (гость) 188.138.153.114
13 февраля 2015 | 18:02
Хочу оставить свой коммент, пока не познакомилась с другими. Фильм произвел впечатление....Разочаровал в плане отсутствия каких-то ярких всплесков, но отставил "занозу". Жизнь обывателей во всех ее серых, заношенных тонах... Отец называет свою дочь гедонисткой, а сам таковым и является. Фитнес центр, бассейн, полезная и вкусная овсянка по утрам, на десерт - -секс. Удобная безмолвная Елена,, иногда терзающая его проблемами сына, чтобы смягчить потерю отношений с собственной дочерью.... Мне показалась в этом фильме самой живой - дочь. Несмотря на цинизм, она нуждается в отце, в любви, в смысле жизни, хотя и говорит о потере смысла...
Я не вижу тут проблемы расслоения общества на два лагеря: богатые и бедные. Жизнь и в том и этом лагере одинока и смысл подменен... Фильм надо смотреть под настроение, не триллер))
Дис (гость) 176.212.96.139
24 сентября 2012 | 12:06
Почитав отзывы по ссылке пришел к выводу, что люд просто жует то что им дали, отдавая дань моде. На это так же смешно смотреть, как кучка богемного обшества пытается в "черном квадрате" Малевича искать смысл, сюжет, понять о чем хотел сказать автор и т. п. Каждый делает это усиленно морща лоб и выдавая неосмысленные фразы, употребляя модные в жудожественном искусстве слова. А будь автором этого же произведения неизвестный художник, то и смысла в картине никто бы не увидел. Так и тут.
Падре (гость) 78.27.147.110
25 апреля 2012 | 13:13
Классный фильм, чего вы паритесь?
2 января 2012 | 14:21
Не поленился прочитать десятки отзывов и рецензий на фильм «Елена». Много интересных и умных наблюдений и замечаний. Но некоторые авторы, называя фильм «плохим», на самом деле неявно относят оценку не к качеству фильма как такового, а к отраженным в нем событиям – типичная неувязочка, требующая разъяснения. Мы нередко слышим: «плохая книга», «плохое кино», а прочитав эту книгу и посмотрев это кино, приходим к выводу, что такие эмоциональные и в большинстве своем поверхностные суждения относятся к описанным и показанным «мерзостям жизни», а подвергаемые разбору и критике произведения искусства как таковые сделаны профессионально и на высоком уровне.
Авторы большинства рецензий концентрируют внимание на социальном конфликте между так называемой «элитой» и так называемым «быдлом», на расслоении нашего насквозь прогнившего общества и т. д . и т. п. Все это правильно, все это верно. Но мне такой взгляд кажется не слишком пристальным и глубоким. Простите меня великодушно, но это все частности. «Семечки на эскалаторе», как говорит один мой приятель, работающий на станции «Октябрьская» Московского метрополитена.
Как-то один дотошный журналист пристал к адвокату Генриху Падве с вопросом: «Есть ли смысл жизни?». Вопрос был риторическим, если не сказать, глупым, ибо человек в таком возрасте, тем более прожженный «журналюга», должен был давно знать ответ . К чести адвоката тот не стал упражняться в политесе и столь модной нынче этой мерзкой «политкорректно
Александра (гость) 91.122.25.24
16 ноября 2011 | 22:26
Это все конечно, так!
Но можно посмотреть и с другой стороны:
Богатый Владимир только построил дом, но не вырастил сына и внуков.и внутри его жизни только материальное благополучие, а во остальном - пустота и себялюбие. После него ничего не останется. А так ребенок и еще один неродившийся ребенок имеют шанс выйти из состояния быдла и стать нормальными людьми! и даже шпана - Саша, глядя на развлечения своих сверстников в данном районе Москвы, может тоже будет гонять в футбол, избавляясь от агрессии, а не драться как раньше!
Может справедливее, что на большой кровати в светлой комнате лежит ребенок, а не старый Гобсек.
Убийство, конечно, грех -грех! но автор и хочет показать как после 1917 г. нравственные ориентиры в обществе размыты. А в общем и не только в нашем. А своего плохого отношения к Елене автор не высказывает, но и не указывает, что счастье на чужих костях невозможно! Автор хочет показать социальную несправедливость и невозможность людей вырваться из болота ужасного существования честным путем. Если уж на то пошло, то такие деньги как у Володи честно тоже не заработаешь! Общество отвергает обычных людей - у них нет ни работы ни нормальных условий существования. И не говорите, что если бы сын Елены работал, то обеспечил бы семью - у нас за МКАДом платят так, что человек даже себя прокормить не может нормально! Вот эту проблему ставит автор- социальное неравенство! Сейчас отвергаются простые люди, все кроме топ-менеждеров, а когда-то отвергались Онегины и Печорины
Виктория (гость) 94.124.164.42
9 марта 2012 | 12:54
Так что Вы предлагаете? Все-таки как Шариков :взять и поделить??? Уже такое было! Проходили! Не вижу положительного результата...
Валерия (гость) 188.226.96.49
7 января 2012 | 17:14
Фильм очень понравился, глубокий, есть о чем подумать. Рецензия кажется слишком односторонней и прямолинейной. Хочется вступиться за сына героини. Мне кажется здесь есть фактологическая ошибка: сын Елены не может не работать. Да, мать отдаёт им пенсию в 7 тыс. рублей, периодически покупает им продукты. Но содержать семью, показанную в фильме, на такие деньги просто нереально. Дети одеты, обуты, в т.ч. 17-летний сын. Он полностью принят в компанию друзей, значит он не отличается в худшую сторону от сверстников (одет, обут, накормлен), малышу мама меняет памперсы, у ребенка приличный костюмчик, за квартиру платят, кухня переполнена разными сувенирчиками, и дешёвыми предметами быта. О детях заботятся, ребенок посещает школу, за младенцем ухаживают, обеспокоены будущим сына. Значит - сын Елены работает, ну невозможно поддерживать такую жизнь четырех человек на пенсию матери. И вопрос становится другим: почему работающий человек, мужчина, не может обеспечить своей семье достойную жизнь? Ответ на этот вопрос может быть знает Владимир? Он же так богат, поскольку умён (по мнению автора рецензии). Но нет, только калька с западного кинематографа - совет оторвать свою задницу (там, на Западе еще задница толстая) от дивана, чтобы прокормить свою семью.
Еще кажется, что Владимир и его дочь олицетворяют собой Европу, а Елена с семьей Россию.
Римма (гость) 178.140.223.104
26 декабря 2011 | 05:49
Александра, полностью с Вами согласна, за исключением одного : герои живут в Москве и вполне могут получать Московские зарплаты ( героиня едет с Павелецкой 20-25 минут в микрорайон МОСКВЫ Бирюлево-Западное, а не в какой-то пригород).
А так я полностью согласна с Вами, а не с автором рецензии.
Dmitry (гость) 195.161.158.46
8 ноября 2011 | 09:23
Фильм действительно разноплановый и многие увидят отклик на свои личные проблемы как в зеркале. Но показалось, что не озвучен такой момент, как слепая материнская любовь (или инстинкт)играющая с нормальной женщиной (пусть и недалёкой) очень злую шутку. Чтобы быть человеком, надо понимать что ты делаешь и что тобой движет. А если наши действия обусловлены инстинктами, то чем мы лучше животных? А если учесть что материнский инстинкт сильнее даже инстинкта самосохранения, то и результат получается ужасным. И это сплошь и рядом - когда мать кладёт свою жизнь на алтарь сыновьего счастья, разбивая своё, лишая счастья мужчину который рядом и в конечном счёте уродуя своего-же ребёнка. К огромному сожалению меня поймут многие - те кому подобная беда близка.
Любовь (гость) 83.149.3.138
7 ноября 2011 | 23:59
Это не фильм, это учебное пособие для дураков. Фильм должен иметь начало и конец истории, а здесь какая-то пропаганда жестокости, глупости, преступности, разврата. Давайте творите что хотите, вам за это ничего не будет. В нашей стране за такое не наказывают. Вперед все подлецы и трусы. За это еще и награды дают. Красота...
Светлана (гость) 2.93.11.187
8 марта 2012 | 20:02
Полностью, на все 100% согласна с Любовью!!! Полный мрак! Искусство должно научать!!! Не хочу только инстинкты! "Господа, мы же люди, Господа!!!
мазла (гость) 31.207.209.222
7 ноября 2011 | 14:38
Елена -жестокий, не далёкий человек. Свечку она за здравие или за упокой поставила? Я ждала в последних эпизодах ,когда ребёнок спал на большой кровати ,что что-то произойдёт.Остался неприятный осадок от фильма-не завершенный,как будто вторая серия должна быть.
travov (гость) 109.95.164.15
7 ноября 2011 | 14:02
Как-то гнусно и грустно...
Когда посмотрел, так как -то подумал -- за что международники ему дали приз? Понял, это им это
как бы выход для
их не состоявшейся мультикуртурности -- мультисоциальности...
(Все знают-- у немцев проблемы с турками,
у французов с алжирцами и проч..., а тут еще цыгане...).
А тут как раз, "этот русский" подсказывает - как к ним (к этим самым неравным, люмпенам, изгоям, маргиналам...) хорошо ни относись, все равно, кончится плохо...
Только тут еще у таких "неассимилирующихся", в отличие от 19 века -- преступление без наказания!
Там, тот убийца (Родион Романович) в конце концов,
встал на колени посреди площади, землю съел, прощения у всех попросил и пошел в "контору" сдаваться
(там он сильно мучился перед, страдал), а сегодня - ЭТА убийца (елена) просто хладнокровно убила,
и быдловской своей семейке денег отнесла. Это -- как бы сегодняшняя российская реальность -- особенно в провинции, но вокруг,
в действительности, она и так видна по жизни (и зависть и холуйство и проч.),
только вот в фильме оно ни нафиг не нужно, ну разве что для
подсказки европейцам...?
Ирина (гость) 109.252.97.65
7 ноября 2011 | 11:04
Удивительно, но посмотрела фильм (по ТВ) после рекламы (!!!) Чаще, реклама действует как "анти-.." Очень интересно.Странные выводы напрашиваются, после фильма...
Елена вырвалась из своего "заМКАДья" - и стала другой. Но оказалось, только внешне...
После убийства , сцена завтрака - неприбранная бабища в халате..., орущий "дурным голосом" телевизор...
Родная семья - пивчик, вредные чипсы, безделье, неуемная склонность к размножению, неумение представить будущее своих детей и т.п.
Катерина (родная дочь "отравленного") - сдержанная, холодная, рассчетливая...
Но... все не так. Игра , своего рода, на деле - некоторая обида и Любовь. Которую просто не выпячивают. Даже и наследство как-то так, не очень интересует ( в сейфе были деньги? да , нет - да ладно...) Вывод: умные-потому и богатые и наоборот... Не думаю, что это всегда верно.... Фильм понравился, смотрела с удовольствием!
Вера (гость) 213.5.235.95
7 ноября 2011 | 00:17
Только что посмотрела фильм. Неоднозначно , много за и против... того , с чем согласна и с чем согласиться не могу... Как они вообще сошлись, как оказались вместе два этих человека , семья которых существовала 2,5 года ? Они абсолютно из разных миров. Каждый со своим багажом в виде детей. Нет , вижу , в чем они похожи - каждый из них готов был баловать своего ребёнка , заменяя любовь , скорее искупляя вину - деньгами . Но боже мой , по- моему , ни сын , ни дочь не любят своего родителя...И почему чужой мужчина , пусть богатый , обязан содержать семью сорокалетнего балбеса, жена его вечно одёргивает , чтоб не пил . Сын простой гопник , нужен ли ему универ и любит ли он саму эту бабку ? Елена добровольно взяла обязательство пожизненного содержания сына , не давая ему взрослеть...
Fyfy (гость) 212.232.66.67
6 ноября 2011 | 23:45
Автор, спасибо за рецензию!
Подписываюсь под каждым словом!
Елена - тварь.

Новые рецензии кино

СВЕЖИЕ ОБЗОРЫ
  • online elercant | 19.10.2017 | 16:17
    просмотров - 73
    комментариев: 0

    Падение Земли (5/7)

    Прежде всего определим почётче жанр - это не катастрофа, а триллер, в некотором смысле даже политический (мексиканец Энди Гарсиа сыграл крупнейшую за последнее время роль, став президентом США). Картинам масштабных…

  • online elercant | 19.10.2017 | 11:33
    просмотров - 91
    комментариев: 0

    Один в сказке не герой (5/7)

    Многие любители вымышленных миров, будь то космическая фантастика, историческое фэнтези или обычная сказка, не раз, уверен, мечтали перенестись из обыденной в такой яркий, полный приключений и чудес. Но, вот подумайте,…

  • online elercant | 21.09.2017 | 00:01
    просмотров - 352
    комментариев: 0

    Квадратики соприкосновения (6/7)

    Думаю, никто из видевших хотя бы один из вышедших в прокат Лего-фильмов не высказал бы предположения, что через полгода после тотальной пересборки Бэтмена студия опустилась до обычной полнометражной версии самого…

  • online elercant | 19.09.2017 | 13:58
    просмотров - 400
    комментариев: 0

    Собачья полночь (6/7)

    Не думайте, что создатели издеваются над своими персонажей - термин в названии относится к досрочному освобождению за хорошее поведение. Напрямую это хоть как-то относится лишь к одному из участников этой…

  • online elercant | 14.09.2017 | 01:19
    просмотров - 355
    комментариев: 0

    Стой! Или моя детка будет стрелять (5/7)

    То, что в дебютной картине Александра Андрющенко, доселе снявшего лишь одну из новелл первых “Ёлок”, но поработавшего с тех пор монтажёром и продюсером на многих не менее успешных проектах, впервые…

  • online elercant | 12.09.2017 | 20:21
    просмотров - 434
    комментариев: 0

    А он не успел, у него ничего еще нет (5/7)

    Имя Бена Стиллера накрепко связано с жанром комедии не только у нас, но и на родине. Неудивительно, что каждый новый фильм с его участием прокатчики пытаются продать именно как комедию…

Новинки кино - лучшие фильмы 2015

НОВИНКИ
  • Постер фильма «Обитель зла: Последняя глава»

    Обитель зла: Последняя глава

    Действия фильма разворачиваются с того момента, на котором закончилась предыдущая часть. После того как Вескер предал Элис в Вашингтоне, конец истории человечества стал еще ближе. Элис — последняя надежда на…...
    23.12.2016
  • Постер фильма «Полицейский из Беверли-Хиллз 4»

    Полицейский из Беверли-Хиллз 4

    Аксель Фоули вновь приезжает в Беверли-Хиллз, чтобы расследовать убийство Билли Роузвуда — своего неизменного друга и напарника по первым трем частям фильма. По законам жанра Акселю приставляют молодого напарника… Фильм…...
    01.01.1970
  • Постер фильма «Притяжение»

    Притяжение

    …Как только что стало известно, сбитый над Москвой неопознанный объект имеет, возможно, внеземное происхождение. Большая часть столичного Чертанова оцеплена, к месту крушения стягиваются представители силовых структур, решается вопрос об эвакуации местных жителей. По словам нашего…...
    26.01.2017
  • Постер фильма «Тень»

    Тень

    Казалось бы, у преуспевающего бизнесмена Бориса Гордина (Михаил Пореченков) жизнь удалась. Он молод, красив и имеет все, о чем многие лишь мечтают: успех, семью, большой дом… Но, несмотря на кажущееся…...
    01.01.1970
  • Постер фильма «Орвилл (сериал)»

    Орвилл (сериал)

    Действия сериала разворачиваются в далекие времена от настоящего, ведь все будет происходить в будущем, от этого сюжет становится еще интереснее, ведь многие хотели бы заглянуть хоть на мгновение за ширму времени.…...
    01.01.1970
Подробнее

ТОП 100 фильмов по жанрам

Самые интересные разделы кино на Ovideo.Ru

Фильмы смотреть онлайн




Детально о фильмах

Детально о всех фильмах
Кинофестивали