Дьявол носит "гады"

Совсем недавно журнал «Total Film» опубликовал список 25 самых будоражащих психику фильмов. «Изгоняющий дьявола» Уильяма Фридкина (1973) оказался на самой вершине, опередив даже свой более садистско-японский аналог: «Кинопроба». Что побудило молодого режиссера снять новый фильм об экзорцистах , и с чем их едят? Ответ проговаривает сам герой, не верящий в высшие силы: «бабло побеждает зло». Для меня все стало ясно с узнавания сценаристов: невозможно в здравом уме параллельно работать в «Последнем изгнании дьявола» и «Ударе по девственности». Сценарий по вкусу напоминает мороженое с тремя наполнителями: «Ведьма из Блэр: курсовая с того света» (как средство подачи материала), «Изгоняющий дьявола» (как завязка) и «Ребенок Розмари» (как далекая звезда пленительного триллера). Довольно часто подобные истории оказываются связаны с католическими представлениями и обрядами из-за особого «глазного» восприятия этой религии. Поэтому операторская работа по важности сопоставима с сюжетикой. Камеру здесь держит как бы сам зритель, местами не успевая, или снимая не то, что нужно – не новое, но интересное решение для большей убедительности. С сюжетом и его «проистеканием» ситуация обстоит на порядок хуже. Ничего нового режиссер не предлагает. Опять же отсутствие саундтрека никому на пользу не идет, даже документальному кино. В актерском плане откровений не случилось, но выверено все предельно точно; особенно американское отношение к религии как к стэнд-ап комеди. Кино, как и рыба, второй свежести быть не может, а свою счастливую карту лента сыграла около 30 лет назад. Дело еще в том, что на рейтинг «до 13 лет» особо лютый хоррор не сваришь. Вот и получается, что «Последнее изгнание…» в целом выглядит хорошей, но проходной картиной, потому что материал давно отработан мастерами жанра, до которых Дэниэлу Стамму пока что как до Луны на батискафе.