Описание фильма «72 часа (2016)»:

Понравилась игра актеров. Но очень "рваный" сценарий. Первую половину фильма все время думала: для чего эта сцена? А эта? Концы с концами сошлись, конечно, но ощущение с одной стороны затянутости, с другой стороны недосказанности остались. Оператор любуется то керосинкой, то мотыльком, бьющимся об стекло. Красиво снято, но не понятно, к чему. В сильном плане должен быть сильный смысл, а здесь все просто так. Видно, что художник старался, костюмы и реквизит во многом подлинные подлинные. Много любования деталями, но темп теряется. И очень огорчают ляпы. Их немного, но... Окна дома заколочены волнистыми синтетическими современными панелями... В одном из кадров на допрос ведут уголовника и вслед за ним несут истлевшее архивное дело (верю, что настоящее!). Но в 1956 году, о котором идет речь, папка скоросшивателя с делом не выглядела, как антикварная! Не знаю, но почему то очень бросилось в глаза. Великолепна игра Ирины Розановой и актера, который играет предателя в юности. Большое спасибо создателям, что они обратились к теме войны. Но шедевром кино не стало. Считаю, из-за недотянутости сценария. Жалко. Сегодня в Луксоре-центр я была... единственным зрителем (даже страшно было) при цене билет в 250 рублей. Но все равно считаю, что кино стоит посмотреть.

фильм про людиновских партизанов