Любовь в формате подмены реальности

Преследовав великую цель обворожить любовью, прасоздатели нашумевшего фильма о "Воде" решили взбудоражить всех любящих обилием фактов и научных доказательств в формате документального кино... Не вышло! Практически весь фильм (кроме интервью известных личностей) использует подход реконструкции событий, а также бездоказательных фактов типа "Учёные доказали..." Какие, где и когда? "Кто-то провел опрос..." Когда и кто этот кто-то? Катастрофическая недосдача данных и улик делает пафосную работу лишённой важности и задуманного(а задумывался ли вообще?) смысл! Как частность очень понравилось разделения термина любви, вскольз переданная авторами большого проджекта на 4 составляющих: - любовь страстная (возжелание); - любовь дружеская; - любовь материнская (и родительская);

- идеальная любовь (ко всему живому и сущему).

Как пример категоричной подмены смысла и фактов может служить вопросы зрителям, внушающим доверие бархатистым голосом диктора: "Вы не задумывались, почему любящие люди болеют в одно и тоже время?". Забавно - это о респираторных или о любовных болезнях вопрошаем-то?

"Нерв любви", "Зона ненависти" - грозные заголовки. Но почему-то свою "зону" как выяснилось охраняю только мужчины... Равно как и поля притягиваются к друг другу, с помощью компьютерной графики, естественно(!)

Да, тема любви, пожалуй вечная, но подобных опусов при объективном просмотре несчесть. Как частность показанная любовь существует, и практикуется, и творится людьми, но, ближе всего к истине оказался смысл переданный насельником монастыря в Китае "Радуешься счастью ближнего - значит любишь".

Ничего плохого при просмотре не случится, конечно, но смотрите со здравым скепсисом и оценкой. То о чем рассказывается (исследования) не происходит в момент показа, этого никогда не было так как показано. И здесь играет фантазия создателей, претендующих на художественную повесть заполненную иллюзиями любви.